К 535-летию Великого стояния на Угре.
Большое видится на расстоянии. И чем дальше от нас Угорский рубеж 1480 года, тем явственнее ощущаешь роль событий более чем полутысячелетней давности в становлении сначала русской, а потом и российской государственности. Калужане имеют полное право вдвойне, втройне гордиться этим, поскольку российская государственность берет начало на нашей, Калужской, земле.
Об этом напомнил на съезде патриотических организаций области «За суверенную Россию» 2 июня глава региона Анатолий Артамонов: «Все мы с детства изучали отечественную историю. Многие из нас неплохо ее знают. Но мало кому приходила в голову мысль, что именно Калужская земля - родина российского суверенитета. Вспомним события, произошедшие 535 лет назад. Великое стояние на реке Угре закончилось не просто уходом ордынских войск с нашей земли и последующим распадом Орды. Самое главное - формирующееся вокруг Москвы Российское государство завоевало независимость и было официально признано соседними странами самостоятельным суверенным государством».
Сегодня газета «Весть» начинает цикл публикаций, посвященных этому, поистине судьбоносному для России, событию. Открывает цикл статья писателя, автора многих исторических повестей и рассказов, в том числе книги «Пояс Богородицы», рассказывающей о Великом стоянии на Угре, Александра Ларина.
В деревянные двери Руси испокон веков стучались незваные гости. Скифы, хазары, печенеги, половцы - кто только не пробовал крепость наших границ. Народная память сохранила драматические страницы российской истории в сказах и былинах, в летописных повестях. Одни названия чего стоят: «Слово о полку Игореве», «Повесть о разорении Рязани Батыем», «Сказание о Мамаевом побоище», «Повесть о нашествии Тохтамыша»…
Но удивительное дело - до недавнего времени о событиях осени 1480 года, произошедших на берегах Угры, говорилось не вполне внятно и мало, уж гораздо меньше, чем о Куликовской битве или антиордынском сопротивлении на Руси в XIII - XIV веках. А ведь именно поздней осенью 1480 года была полностью уничтожена ордынская зависимость Руси. Даже такие светила русской исторической мысли, как С.М.Соловьёв и Н.И.Костомаров, полностью отрицали зависимость Руси от Орды во второй - третьей половине XV века. Считалось, что иго пало «само собой», потому что ослабли военная мощь и политическое влияние Золотой Орды. Да, былой силы у татар уже не было. Орда, как говорится, порядком одряхлела, ханы грызлись между собой, создавая на развалинах некогда могущественной империи новые государства. Но политическое размежевание Сарайского царства вовсе не означало резкого падения военной мощи, а угрозы новых походов на Русь даже усилились.
Но и Русь была уже далеко не та. Московское княжество, руководимое великим князем Иваном Васильевичем III, стремительно укреплялось и расширялось. Путём грамотной дипломатии к нему присоединилось Рязанское княжество, был заключён союз с княжеством Тверским, хотя он осложнялся постоянным вмешательством Литвы. Подчинилась Вятская земля, была ликвидирована самостоятельность богатого и обширного Ярославского княжества. В 1474 году ростовские князья продали Ивану III свою вотчину. Даже гордый и независимый «Господин Великий Новгород» - боярская республика - присоединил свои обширные владения к Москве.
Хорошо зная коварство татарских недругов, великий князь серьёзно озаботился укреплением границ и созданием дееспособного войска. Надо отметить, что русские воины имели по тем временам самое разнообразное и хорошее вооружение.
В середине 60-х годов XV века власть в Большой Орде захватил хан Ахмат. Ему временно удалось прекратить многовластие и объединить Орду. Его хвастливо-пышный титул «Султан верховный Ахмед-хан» красовался на ордынских монетах. Владения Большой Орды непосредственно примыкали к русским землям, и потомок Чингизхана решил возвратить прежнюю власть над богатыми «урусами», тем более что для этого образовался серьёзный повод. Русь настолько вышла из-под контроля, что девятый год не платила дань.
К зиме 1480 года у Ивана III произошёл серьёзный конфликт с братьями, удельными князьями Андреем Большим и Борисом. Войско великого князя оказалось ослабленным, и Ахмат посчитал это обстоятельство удобным для решающего удара. Заключив с литовским королём Казимиром IV союз о совместных действиях, Ахмат двинул свою армаду на Русь. Огромное ордынское войско двигалось медленно и осторожно: хан ожидал подкрепления из самых дальних улусов Большой Орды. Ертаулы (разведывательные подразделения) Ивана Васильевича, разумеется, обнаружили на подходах к русским рубежам внушительную вражескую группировку. Да и в ставке самого Ахмата у великого московского князя имелись информаторы, поэтому о готовящемся сражении он узнал заранее. Были собраны рати со всех земель и городов. Полк Андрея Васильевича (брата великого князя) был дислоцирован в Тарусе, в Серпухове развернул оборону полк Ивана Молодого, сына великого князя. По окской границе, таким образом, была выстроена грамотная оборона.
Получив от своей разведки эту информацию, Ахмат не решился на лобовое сражение. Он решил обойти сильную оборону на Оке и ударить с юго-запада, соединившись с полками литовского короля. Самым удобным местом для этого оказалась долина при впадении в Оку реки Угры. Передвижение многочисленной ордынской конницы напоминало набег саранчи: лошади за одну ночную стоянку выедали целые поля травы, до дна выпивали ручьи и даже небольшие речушки, оставляя за собой безжизненное пространство…
Но и эти ханские намерения стали известны Ивану Васильевичу. Русские полки были срочно переброшены из Тарусы и Серпухова к устью Угры. Там, близ города Воротынска, остановилась армада Ахмата в ожидании литовского короля Казимира с войском. Хан тогда ещё не знал, что литовскому «подельнику» не до Ахмата: крымский хан Менгли-Гирей напал на Подольскую землю, принадлежавшую Литве. Не исключено, что крымцы, бывшие в то время в дружбе с Иваном IV, совершили это нападение по просьбе великого князя.
Обладая несомненными способностями стратега, великий московский князь реализует мощный отвлекающий удар. Он посылает по Волге в ставку Ахмата «судовую рать» - мобильную группировку (этакий тогдашний спецназ) под руководством служилого царевича Нурдовлета Городецкого и воеводы князя Василия Ноздреватого Звенигородского. Отчёт об этом находим в одной из летописей: «…они же Волгою в лодиях пришедши на Орду, и обретоша ю пусту и без людеи, токмо в неи женеск пол, стар и млад, и тако ея поплениша, жён и детей варварских и скот весь… И прибегоша вестницы ко царю Ахмату, яко Русь Орду его расплениша, и скоро, в том же часе, царь от реки Угры назад обратися бежати».
Русский берег Угры готовился встречать врага. Виртуозы плотницкого мастерства, каковых на Руси всегда хватало, возводили малые крепостцы для лучников и пищальников, в береговых укрытиях ставились тюфеки, гафуницы и длинноствольные пищали. В луговой низине за соснами развернули холстяные походные палатки ратники.
8 октября 1480 года противники сошлись лицом к лицу на переправе через Угру. Завязалось сражение, длившееся четыре дня. Судя по летописным источникам, ордынцам так и не удалось пересечь реку и завязать рукопашный боеконтакт. Главную роль здесь сыграла артиллерия. Медленно плывущие к русскому берегу ордынцы стали удобной мишенью для «огненных стрельцов». Парировать же своим излюбленным приёмом - массированной стрельбой из луков - противник не мог: стрелы не долетали с противоположного берега до наших воинов.
Поняв, что здесь Угру не перейти, Ахмат попробовал сделать это в других местах, но с тем же «успехом». Почти шесть недель он метался по литовскому берегу, опустошая окрестные города и сёла. Летописец запишет: «… а градов Литовских пленил: Мченеск, Белёв, Одоев, Перемышль, два Воротынска, два Залидова, Опаков, Серенеск, Мезыск, Козелеск. А всех градов плени 12… а волости все плени и полон вывел». Кончались припасы, воины голодали.
Тогда Ахмат предложил Ивану III договориться. В стан ордынского хана отправился боярский сын Иван Товарков «с челобитьем и с дары». Высокомерно отказавшись от подарков, ордынский хан потребовал личного приезда Ивана Васильевича «к царёву стремени».
26 октября реки сковал лёд, Угра перестала быть преградой для ордынцев. В этой ситуации Иван Васильевич счёл нужным отодвинуть русские полки к Кременцу, где была свобода для манёвра в случае решительной битвы. Чуть позднее он отвёл войска ещё на 20 вёрст восточнее, к Боровску.
Но вдруг, к изумлению всех участников событий, Ахмат начал стремительный отход, больше напоминающий бегство. Ещё раз пограбив обширные литовские владения на верхней Оке и её притоках (как считают историки, в отместку неверному Казимиру, не пришедшему на помощь), лава ордынцев потекла вспять.
Исследователи этого неожиданного демарша до сих пор ломают копья, пытаясь понять истинную причину позорного бегства Ахмата. Одни объясняют его получением известия о разорении «судовой ратью» ханской ставки на Волге. Вторые - бескормицей в ордынском войске. Третьи чуть ли не главной причиной объявляют жестокие морозы (в этом есть резон; летописи констатируют: «З Дмитриева же дни стала зима, и реки все стали, а мразы великыи, яко не мощи зрети»). Но есть и версия о том, что во время одной из схваток над воюющими сторонами появился образ Богородицы. И ордынский хан, поняв, что нельзя воевать с народом, которому помогают сами боги, решил удалиться восвояси…
Победа русского оружия была окончательной. Так закончилось Великое стояние на Угре. Надо заметить: само слово «стояние» в древнерусской литературе имело другой смысл - о б о р о н а. И тогда, и сейчас слово это ёмко и однозначно определяет нашу военную доктрину.
И ещё. Можно как угодно относиться к трудам теоретика коммунизма К. Маркса, но под одним из его заключений, касающихся последствий стояния на Угре, могу подписаться: «Изумлённая Европа, которая в начале царствования Ивана III едва подозревала о существовании Московского государства, затиснутого между литовцами и татарами, вдруг была огорошена внезапным появлением колоссальной империи на её восточных границах».
Золотая Орда была одним из самых могущественных государств, под контролем которого находились огромные территории. И все же, к началу XV века, страна начала терять свое могущество, и рано или поздно, все кризисы власти должны были закончится распадом государства.
Ученые до сих пор тщательно изучают причины столь скорого разложения государственного строя Золотой Орды и последствия этого события для Древней Руси. Прежде чем составлять исторический очерк о процессе разложения государства монголов, необходимо рассказать о причинах будущего краха Золотой Орды.
На самом деле, кризис в стране наблюдался еще с середины XIV века. Именно тогда начались регулярные войны за престол, а многочисленные наследники хана Джанибека спорили по поводу власти. Какие же причины повлияли на будущее разрушение государственного строя?
После того, как Тохтамыш передал престол своим наследникам, в стране возобновился династический кризис. Претенденты на престол не могли решить, кто же из них обязан возглавить государство. Если же, престол все же занимал один из наследников, он не мог гарантировать грамотность проводимых политических и экономических реформ. Все это влияло на состояние государства.
Историки уверены, что для раннего феодализма, процесс распада - неизбежная действительность. Такой распад происходил и с Древней Русью, а в XV века он стал наглядно проявляться на примере Золотой Орды. Ханы и их наследники давно искали способы обособления и восхваления собственной власти. Именно поэтому, с начала 1400-х годов, многие территории, принадлежавшие Золотой Орде добились независимости. Какие же ханства появились в этот период?
Разумеется, каждое ханство стремилось к полной независимости, желая добиться своих прав и свобод. К тому же, важным становился экономический вопрос разделения дани, поступающей из Древней Руси.
Последним полноценным правителем Золотой Орды считается Кичи-Мухаммед. После его смерти, государство фактически перестало существовать. Долгое время главенствующим государством считалась Большая орда, но и она XVI веке прекратила свое существование.
Разумеется, князья Древней Руси уже давно грезили о том, чтобы стать независимыми от Золотой Орды. Когда страна переживала период великой замятни, русским князьям выдался отличный шанс добиться независимости.
В тот период, Дмитрий Донской смог на Куликовском поле отстоять права русских князей и добиться независимости. В период с 1380 по 1382 года, русские князья не платили дань, но с нашествием Тохтамыша, унизительные выплаты возобновились.
После смерти Тохтамыша, Золотая Орда вновь начала переживать кризис, и Древняя Русь воспряла духом. Размер дани стал немного уменьшаться, а сами князья не стремились выплачивать ее также прилежно, как раньше.
Последним ударом для Орды стало то, что в русских землях появился князь, способный объединить все войска под своим знаменем. Таким князем стал Иван III. Сразу же после обретения могущества, Иван III отказался выплачивать дань.
И если Золотая орда только познавала кризис раннего феодализма, то Древняя Русь уже выходила из этой стадии развития. Постепенно отдельные территории объединялись под едиными знаменами, осознавая могущество своей силы вместе, а не врозь. По сути, на получение окончательной независимости, у Древней Руси ушло ровно 100 лет (1380-1480 года). Все это время, золотую Орду сильно «лихорадило», что и привело к ее итоговому окончательному ослаблению
Конечно, хан Ахмат попытался вернуть подвластные территории, но в 1480 году Древняя Русь обрела долгожданную независимость, что стало последним ударом для некогда могущественного государства.
Конечно, выдержать экономический и внутриполитический кризис под силу далеко не каждой стране. Золотая Орда из-за внутренних конфликтов потеряла былое могущество, и вскоре вовсе перестала существовать. Однако это государство оказало огромное влияние на ход международной истории, и на ход истории Древней Руси в частности.
Золотая Орда (Улус Джучи) - средневековое государство в Евразии.
Образование и формирование Золотой Орды начинается в 1224 г. Государство было основано монгольским ханом Батыем, внуком Чингисхана, и до 1266 г. входило в состав Монгольской Империи, после чего стало независимым, сохранив лишь формальное подчинение Империи. Большую часть населения государства составляли , волжские булгары, мордовцы, марийцы. В 1312 г. Золотая Орда стала исламским государством. В 15-м в. единое государство распалось на несколько ханств, главным среди которых была Большая Орда. Большая Орда просуществовала до середины 16-го в., а вот другие ханства распались значительно раньше.
Название «Золотая Орда» впервые было использовано русскими уже после падения государства, в 1556 г., в одном из исторических сочинений. До этого государство в разных летописях обозначалось по-разному.
Монгольская Империя, из которой пошла Золотая Орда, занимала территории от Дуная до Японского моря и от Новгорода до Юго-Восточной Азии. В 1224 г. Чингисхан разделил Монгольскую Империю между своими сыновьями, и одна из частей досталась Джучи. Спустя несколько лет сын Джучи - Батый - предпринял несколько военных походов и расширил территорию своего ханства на запад, новым центром стало Нижнее Поволжье. С этого момента Золотая Орда начала постоянно захватывать новые территории. В результате под власть ханов Золотой Орды во времена ее расцвета попадала большая часть современной России (кроме Дальнего Востока, Сибири и Крайнего Севера), Казахстан, Украина, часть Узбекистана и Туркмении.
В 13-м в. Монгольская Империя, захватившая власть на Руси (), находилась на грани распада, и Русь перешла под власть Золотой Орды. Однако русские княжества не управлялись непосредственно ханами Золотой Орды. Князья лишь вынуждены были платить дань золото-ордынским чиновникам, а вскоре и эта функция перешла под контроль самих князей. Однако Орда не собиралась терять завоеванные территории, поэтому ее войска регулярно совершали карательные походы на Русь, чтобы держать князей в повиновении. Русь оставалась подвластна Золотой Орде практически до самого распада Орды.
Поскольку Золотая Орда вышла из Монгольской Империи, во главе государства стояли потомки Чингисхана. Территория Орды была поделена на наделы (улусы), в каждом из которых был свой хан, однако более мелкие улусы подчинялись одному главному, где и правил верховный хан. Улусное деление поначалу было неустойчивым и границы улусов постоянно менялись.
В результате административно-территориальной реформы в начале 14-го в. были выделены и закреплены территории основных улусов, а также введены должности улусных управленцев - улусбеков, которым подчинялись более мелкие чиновники - визири. Помимо ханов и улусбеков, существовало народное собрание - курултай, которое созывалось только в экстренных случаях.
Золотая Орда была полувоенным государством, поэтому административные и военные должности часто совмещались. На самых важных должностях сидели члены правящей династии, которые имели родство с ханом и владели землями; более мелкие административные должности могли занимать феодалы средней руки, а армия набиралась из народа.
Столицами Орды были:
В целом Золотая Орда представляла собой многоукладное и многонациональное государство, поэтому, помимо столиц, существовало несколько крупных центров в каждой из областей. Орда также имела торговые колонии на Азовском море.
Золотая Орда была торговым государством, активно занималась куплей-продажей, а также имела множественные торговые колонии. Основными товарами являлись: ткани, льняные холсты, оружие, украшения и другие ювелирные изделия, меха, кожа, мед, лес, зерно, рыба, икра, оливковое масло. С территорий, принадлежавших Золотой Орде, начинались торговые пути в Европу, Среднюю Азию, Китай и Индию.
Кроме того, Орда получала значительную часть своих доходов от военных походов (грабежей), сбора дани (иго на Руси) и завоевания новых территорий.
Золотая орда состояла из нескольких улусов, подчинявшихся власти верховного хана. После смерти хана Джанибека в 1357 г. началась первая смута, вызванная отсутствием единого наследника и желанием ханов побороться за власть. Борьба за власть и стала основной причиной дальнейшего распада Золотой Орды.
В 1360-х гг. от государства открепился Хорезм.
В 1362 г. отделилась Астрахань, земли на Днепре были захвачены литовским князем.
В 1380 г. татары были разгромлены русскими в при попытке нападения на Русь.
В 1380-1395 гг. смута прекратилась и власть снова подчинялась великому хану. В этот период были совершены удачные походы татаров на Москву.
Однако в конце 1380-х гг. Ордой были предприняты попытки нападения на территории Тамерлана, которые оказались безуспешными. Тамерлан разбил войска Орды, разорил поволжские города. Золотая Орда получила удар, который стал началом распада империи.
В начале 15-го в. из Золотой Орды образовались новые ханства (Сибирское, Казанское, Крымское и др.). Ханствами правила Большая Орда, однако зависимость новых территорий от нее постепенно ослабевала, а также слабла власть Золотой Орды над Русью.
В 1480 г. Русь окончательно освободилась от гнета монголо-татар.
В начале 16-го в. Большая Орда, оставшаяся без мелких ханств, прекратила свое существование.
Последним ханом Золотой Орды был Кичи Мухаммед.
Московская Русь: от Средневековья к Новому времени Беляев Леонид Андреевич
МОСКВА ОБРЕТАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ ОРДЫ
Завершение объединения Руси: подчинение Новгорода Великого
Победив в междоусобной войне, Московское княжество почувствовало себя в силах подчинить те русские земли, которые не желали во всем следовать его воле, и окончательно порвать с Ордой. Эти свершения выпали на долю Ивана III (1462–1505), сына Василия II Темного. «Собирание земель» к тому времени превратилось в «собирание Руси»: Москва подчиняла себе целые княжества, решительно прибегая к военной силе.
Особенно важно ей было покорить богатый Великий Новгород, владения которого простирались от Восточной Прибалтики до Урала.
Новгородом правили, в отличие от большинства русских земель, не князья, а бояре и архиепископ. Они владели поистине необъятными землями и торговали с многими европейскими странами мехами, воском и другими товарами. Дворы их городских усадеб, как показывают раскопки, вмещали жилища многочисленных ремесленников, обрабатывавших свозимое из боярских отчин сырье, - это были как бы огромные предприятия по производству, переработке и сбыту всего, чем богат Русский Север. В Новгороде был и князь, но он, как своего рода наемный управляющий, всецело подчинялся собраниям бояр и купцов города: вечу и совету господ . Именно они решали, кого из князей пригласить править в городе, и могли прогнать неугодного.
Отношения Москвы с этим независимым государством претерпели в XIV–XV вв. массу перемен, от союза до открытой вражды. У Новгорода и Москвы был нескончаемый список противоречий территориального характера, и московские князья давно стремились завладеть богатствами феодальной республики. Кроме того, Москва во многом зависела от Новгорода в контактах с внешним миром.
Могучий и независимый Новгород не желал подчиняться Москве, но на ее стороне был военный перевес: она опиралась на силы подчиненных ей княжеств и на поддержку верховных правителей Руси - татар. Наконец, Москва могла серьезно подорвать или даже прекратить подвоз в Новгород хлеба, которого там всегда не хватало.
Новгород уступал, сколько мог. Но когда в 1456 г. с Василием Темным пришлось заключить особенно невыгодный Яжелбицкий мир, который ограничил права веча, в том числе право выбора князя, новгородцы взбунтовались и чуть не убили приехавшего к ним великого князя. Власть в городе захватили противники мира во главе с вдовой посадника (выборного главы новгородского правительства), Марфой Борецкой. Они надеялись на помощь врага Москвы, великого князя литовского, и заключили с ним союз. Но это не помогло, и московская рать летом 1471 г. разбила дружины Новгорода на реке Шелони. Великий Новгород принял наместника великого князя, теперь уже Ивана III, но Ивану этого было мало: он хотел полностью владеть Новгородом.
Для этого неожиданно нашелся благовидный предлог: прибывшие в Москву новгородские послы официально назвали Ивана III государем (то есть хозяином, правителем), в то время как по обычаю его полагалось именовать лишь господином («осподарем» назвал себя уже Василий Темный в середине 1450-х гг., по окончании феодальной войны).
В сознании людей Средневековья обычай играл решающую роль. Раз новгородцы сами называют великого князя своим «правителем» - значит, отныне Новгород можно считать его отчиной, частью его страны (государства ). Иван III немедля послал своих бояр спросить новгородцев: «Какого государства они хотят?» Вече ответило, что послы просто ошиблись, и не должны были называть Ивана государем. Но великий князь не намерен был отступать, а у новгородцев уже не осталось сил отстаивать свою свободу. В январе 1478 г. московские полки окружили Новгород, и он признал великого князя Ивана III хозяином Великого Новгорода. Вече отменили, вечевой колокол увезли в Москву, влиятельных бояр и Марфу Борецкую сослали или переселили в московские земли.
Присоединение Великого Новгорода многократно увеличило силы и владения Москвы, ведь в ее руки попали богатейшие районы Севера. Покорение сохранившихся русских княжеств было теперь вопросом времени и политического расчета. В 1485 г. покончили со старым соперником - Тверью, последний князь которой бежал в Литву. Дольше сохраняли внешнюю свободу Псковские земли и Рязанское княжество - Москве удобнее было иметь на рубежах «независимых» соседей. Их присоединили к Москве только при Василии III Ивановиче (1505–1533). На Руси остался один самостоятельный правитель - великий князь московский.
Из книги Дедушкины рассказы. История Шотландии с древнейших времен до Флодденского сражения 1513 года. [с иллюстрациями] автора Скотт ВальтерГлава IV ПРАВЛЕНИЯ МАЛЬКОЛЬМА КАНМОРА И ДАВИДА I - БИТВА ПОД СТЯГОМ - ИСТОКИ ПРИТЯЗАНИЙ АНГЛИИ НА ГОСПОДСТВО В ШОТЛАНДИИ - МАЛЬКОЛЬМ IV ПО ПРОЗВАНЬЮ ДЕВУШКА -ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГЕРАЛЬДИЧЕСКИХ ФИГУР - ВИЛЬГЕЛЬМ ЛЕВ ПРИЗНАЕТ ВЕРХОВЕНСТВО АНГЛИИ, НО ОБРЕТАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ
Из книги Русское Средневековье автора Горский Антон АнатольевичГлава 12 Русь и Орда (очерк 4-й): когда Москва освободилась от власти Орды? Вопрос, вынесенный в заголовок этой главы, любому, кто имеет хоть какое-то представление об отечественной истории, покажется странным. Со школьной скамьи все знают - ордынское иго пало в 1480 году. Ведь
Из книги Заговор графа Милорадовича автора Брюханов Владимир Андреевич3. Заговор обретает «крышу» В январе 1820 года Н.И.Тургенев, обеспокоенный задержкой в разрешении проблемы крепостного права, подал записку царю по данному вопросу. Приведем значительно более поздний рассказ об этом самого Тургенева, извинившись за стиль автора:«Изложив
Из книги Русь: от славянского расселения до Московского царства автора Горский Антон АнатольевичОчерк 3 Когда Москва освободилась от власти Орды? Время правления Ивана III - с 1462 г. по 1505 г. - стало эпохой, в которую московские владения выросли в несколько раз. Первым приобретением Ивана Васильевича было Ярославское княжество, присоединенное уже в 1463 г.. В 1474 г. у
Из книги Медичи. Крестные отцы Ренессанса автора Стратерн Пол Из книги Русская Америка автора Бурлак Вадим Никласович«И Сибирь обретает контуры» В 1667 году тобольский воевода Петр Иванович Годунов составил новую карту Сибири. К тому времени русские первопроходцы на северо-востоке Азии совершили экспедиции на Лену, на Индигирку и Колыму, основали поселения на Лене и в других
Из книги История географических карт автора Браун Ллойд АрнольдГлава I Земля обретает форму Картография не возникла разом как вполне сложившаяся наука или хотя бы искусство; она развивалась медленно и трудно, и истоки ее происхождения более чем туманны. Первая и наиболее важная стадия ее развития приходится на последнее столетие
Из книги Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм автора Костырченко Геннадий ВасильевичУЧЕНИК ОБРЕТАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ. На следующий день после захвата власти Ленин включил Сталина в состав первого советского правительства в качестве председателя по делам национальностей. А когда по решению II Всероссийского съезда Советов был создан Наркомат по делам
Из книги Московская Русь: от Средневековья к Новому времени автора Беляев Леонид АндреевичМОСКВА В СОСТАВЕ ОРДЫ Катастрофа 1230-х гг В конце 1230-х годов на Русь напали орды Бату-хана (Батыя). В большинстве это были народы Средней Азии и южных степей, говорившие на тюркских языках, но вела их кочевая монгольская знать, пришедшая из Сибири. Историки называют
Из книги Тайны седого Урала автора Сонин Лев МихайловичКРАЙ ОБРЕТАЕТ ИМЯ
Из книги Украина трех революций автора Топорова АглаяПервая неделя. Майдан обретает структуру Утром, а оно в Киеве наступает не рано, на Майдан начали прибывать не только условные друзья Мустафы, но и лица заинтересованные - активисты политических партий, народные депутаты, полузабытые и совсем забытые политики, деятели
Из книги Тайны Всемирного потопа и апокалипсиса автора Баландин Рудольф КонстантиновичПланета обретает разум? Идея конца мира обрела популярность среди христиан начиная с середины первого века новой эры. И не удивительно: кровавые исторические события давали мало повода для оптимизма. Казалось, земные силы не смогут поколебать великую Римскую империю.
Из книги Другой взгляд на Сталина автора Мартенс ЛюдоКулацкое наступление обретает силу За первые шесть месяцев 1930 года в Сибири была отмечена тысяча актов кулацкого террора. С 1 февраля по 10 марта было раскрыто 19 «повстанческих контрреволюционных организаций» и 465 «кулацких антисоветских групп», состоявших более чем из 4
Из книги Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны) [Избранные статьи и публикации] автора Фрезинский Борис Яковлевич Из книги Английская Утопия автора Мортон Артур Лесли Из книги Мой XX век: счастье быть самим собой автора Петелин Виктор ВасильевичЧасть пятая МОСКВА-КОКТЕБЕЛЬ-ПЕРЕДЕЛКИНО-МОСКВА (По письмам друзей и родных (1965 – 1987) «Иван Сергеевич! – писал Лев Толстой в апреле 1878 года И.С. Тургеневу после семнадцатилетнего разрыва после ничтожной ссоры. – В последнее время, вспоминая о своих с вами отношениях, я, к
С середины XII в. начинается шведская агрессия, целью которой были территории, населенные племенами сумь, емь(находились под властью Древней Руси с XI в. и её крупн.центр. Новгорода), карелы. В начале XIII в. шведы подчинили себе племена сумь и емь, однако последнее подняло восстание и признало власть Новгорода. В 1240г. Невская битва.
В историографии утвердилось мнение, что в результате побед на Неве и на берегу Чудского озера Русь обрела независимость от шведский и немецких агрессоров. После смерти князя А.Невского в 80-е гг. XIII начал формироваться культ князя как святого.
В зарубежной историографии существует иной взгляд на оценку Невской битвы. Д. Феннел пишет, что столкновения на северо-западных русских рубежах в начале 40-х гг. XIII в. можно назвать локальными пограничными конфликтами. Эти события притормозили оживлённый и выгодный двусторонний обмен между западом и востоком. И он подтверждает своё мнение тем, что шведские источники не содержат никаких сведений о данной битве, а большинство древнерусских летописей упоминают лишь о столкновении Александра со шведами.
Игорь Николаевич Данилевский также считает, что столкновение со шведскими рыцарями врятли можно назвать «битвой». Проанализировав Лаврентьевский список летописи, И.Н. Данилев. предполагает, что основная масса погибших шведов пала в боях с местными племенами.
В.В. Тюрин по поводу прозвища «невский». В «Повести о житии и храбрости Благоверного и великого князя Олександра» ни разу новгородский князь не назван «Невским». Впервые это название упоминается в общерусских летописных сводах конца XV в.
Нашествие монголо-татар. Золотая Орда была одним из древних государств Средневековья. Ее военная мощь постоянно держала в напряжении всех соседей. В 1206г. на берегу центрально-азиатской реки Онон собрался курултай. На нем решался вопрос о выборе правителя. Им стал Темуждин, вошедший в историю как Чингисхан.
В 1219г. войска Чингисхана вторглись в Среднюю Азию. Вслед за ней был захвачен Северный Иран. С юга они пришли в половецкие степи и разгромили половцев. Они попросили помощи у русских князей, которые согласились им помочь. Битва произошла 31.05.1223г. на р. Калке. Не все русские князья, обещавшие участвовать в битве выставили свои войска. Битва была проиграна. Государство половцев было уничтожено и вошло в состав государства т-м. В 1236г. войска Батыя начали поход на русские земли: через Волжскую Болгарию на Рязанское княжество. Захватив в 1241г. Галицко-Волынскую Русь, Батый вторгся в Польшу.
Исследователь А.Каримуллин, татары – это племя, жившее в северо-восточной Монголии. А название «монголы» вошло в обиход с X в. В дореволюционной историографии было принято рассматривать историю России как историю самодержавия. Н.М.Карамзин , анализируя монгольское нашествие, писал, что поражение и порабощение Руси произошло вследствие ослабления самодержавной власти. Вместе с тем он отмечал, что установление зависимости от монголов помогло преодолеть раздробленность на Руси и создать единое государство.
С.М.Соловьев писал, что, безусловно, походы Бату имели разрушительные последствия для Руси. Но в дальнейшем такие походы не повторялись, ханы не принимали никакого участия во внутренних делах России, оставались жить вдалеке, заботились только о сборе дани.
В.О.Ключевский отмечал, что монголо-татарское владычество привело к экономическому разорению страны. Но вместе с тем, власть монголов объединяла русские земли, а без нее усобицы на Руси никогда бы не утихли.
В советской историографии господствовал тезис о «монголо-татарском иге», под которым понимались особые отношения Руси с Ордой, для которых были характерны: сбор дани с Руси для пополнения монгольской казны; периодические карательные походы на Русь; получение русскими князьями ярлыков на великое княжение и т.п. Советская историография в основном рассматривала негативные последствия монгольского нашествия . Орда представлялась как варварское государство, которое замедляло историческое развитие других стран.
В 90-е гг. XX в. происходило переосмысление многих вопросов отечественной истории. Среди других проблем был поднят вопрос и о взаимоотношениях Руси и Орды и о так называемом «монгольском иге». А.А.Горский обосновал мнение о том, что монгольское завоевание привело к коренному изменению типа государственного развития. Для домонгольской Руси был присущ традиционно европейский путь феодального развития пусть со своими особенностями.
В. В. Трепавлов обратил внимание на тот момент, что нельзя применять термины «политический союз» или «симбиоз» для характеристики взаимоотношений Руси и Золотой Орды. Русские князья были «встроены» в систему власти монгольского государства, выплачивали дань. Таким образом, великий князь занимал определенное место в монгольской системе власти.
В.П. Даркевич писал о влиянии монгольского нашествия на менталитет русских людей. Именно в этом периоде русской истории следует искать корни таких качеств как политическая пассивность, долготерпение, фатализм.
В современной исторической науке распространена теория «смягчения социальных противоречий». После объединения всех монгольских племен во главе с Чингисханом правители (нойоны) уже не могли обогащаться в междоусобных войнах, отнимать друг у друга табуны, пастбища и т.п. Аристократия теперь не могла наживаться друг за счет друга, и ей был необходим новый источник обогащения.
Взаимоотношений между Русью и Золотой Ордой. Ордынские ханы, с одной стороны, карали князей-ослушников, а с другой – старались привлечь некоторых из них на свою сторону. Ордынские власти зачастую проводили политику натравливания князей друг на друга в борьбе за великое княжение Владимирское. Князья часто женились на ханских дочках. В итоге, значительный процент бояр и других служилых людей московского царя составляли представители татарской знати. На Руси они превращались в «служилых царевичей». Сами московские князья формально оставались вассалами золотоордынских ханов и правили своей «отчиной» как частью царева улуса. Поэтому они не могли отказывать ордынцам в поселении и даже в представлении в наследственное владение городов и земель по их выбору. Таким образом, происходило «слияние элит».
Причины поражения Руси: раздробленность, разрушительная военная техника монголов. Последствия: 1. Разрушительные. 2. Исчезновение целых ремесленных специальностей. 3. Упадок хозяйства. 4. Сокращение торговли, внешнеэкономическая изоляция Руси. 5. Установление ига: регулярная выплата дани и т.п. Завоеватели часто натравливали князей друг на друга, чтобы их ослаблять и держать в повиновении (так они поступали во всех завоеванных странах). С 1242г. (А. Невский) по 1434г. (Василий Юрьевич Косой) князья регулярно ездили в Орду. Хозяином всего «русского улуса» считался хан Золотой Орды. Все подвластные народы обязаны служить в ханском войске. В 1240г. ливонцы начали широкое наступление на новгородские земли. Заняли Изборск и Псков, уже подошли к Новгороду, где к тому времени выгнали Александра, боясь его усиления.
6. Основные проблемы образования единого Русского государства в XIV- начале XVI вв.
Впервые термин «русское единое централизованное государство» появилось в 1921г., когда И.В. Сталин подчеркнул историческое своеобразие Руси, говоря, что интересы обороны потребовали создания централизованного государства. В 1927г . в МГУ преподаватель Верховен ввёл термин в научный оборот. В 90-х гг. ХХ в . Анна Леонидовна Хорошкевич предложила использовать понятие «образование русских земель», потому что термин не имел идеологического значения.
Теме образования централизованного государства исследования Черепнин, Сахаров, Зимин, Кобрин, Лимонов, Алексеев, Федотов и др.
Федотов в статье «Весия и свобода» говорил, что Москва своим возвышением обязана татарофильским, предательским действиям сових первых князей.
Н.М. Карамзин писал о самом прогрессивно-русском характере самого акта объединения. С.М. Соловьев считал, что образование Российского централизованного государства было исторически подготовленным явлением. Черепнин в монографии «Образование Русского централизованного государства в XIV – XV вв.» рассматривают вопросы образования единого государства, особенно период Ивана III (1462 – 1480). Установление ордынской власти прекратило борьбу за Киев,Новгород, Галицкий столы.
Политической ситуации, сложившейся на Руси в конце XIII в. В данном случае следует вести речь о системе двух княжеских коалиций на Руси, которые сложились в связи с распадом самой Золотой Орды на две части. Русские князья стали ориентироваться на разные Орды. Хана Ногая считали своим сюзереном Переяславский (он же великий владимирский), Московский, Тверской, Суздальский, Юрьевский и Дмитровский князья. Вассалами волжского хана Тохты признали себя Ярославский, Смоленский, Ростовский князья. В первые две трети XIV в. в отечественной истории составляет соперничество Москвы и Твери. По мнению И.Н.Данилевского быстрому превращению Тверского княжества в одно из наиболее могущественных владений Суздальской земли способствовало то, что тверская округа мало пострадала от монголо-татар. Постепенно главенствующее положение в ногайской группировке начинает занимать Москва.
Возвышение Москвы начинается с конца XIII в., когда главенствующее положение в Северо-Восточной Руси занимает князь Даниил Александрович, сын А. Невского, расширивший территорию Московского княжества.
В советской историографии по данной проблеме особняком стояло мнение А.А.Зимина. Он считал, что можно говорить лишь об относительной безопасности жителей Московского княжества и что примерно в таком же положении находились жители Тверского, Ростовского, Ярославского, Костромского княжеств. Географическое положение Москвы было даже менее выгодное, чем Твери, которая находилась в центральном положении и фактически непосредственно на торговых путях. Основную причину усиления Москвы А.А.Зимин видел в активной колонизационной политике московских монастырей.
А.А.Горский считает, что основная причина возвышения Москвы – это личные качества московских князей, их умелая политика. Кроме того, по его мнению, в первой четверти XIV в. в Москву выезжали представители южнорусской знати, приводя с собой воинские силы из Черниговского и Киевского княжеств. Многие бояре уходили именно в Московское княжество, которое считалось главой коалиции хана Ногая.
Л.Н. Гумилев, исходя из своей теории этногенеза, считает, что одной из главных причин усиления Москвы стало то, что Московское княжество привлекло множество пассионарных людей (это непреодолимое стремление людей к деятельности, направленной на изменение совоей жизни, общественной) (т.е. людей, наделенных особой биопсихической энергией). Этих людей Москва сумела использовать и объединить православной верой. Преимущественно это были энергичные и принципиальные люди, которые смогли повести за собой остальных. Именно наличие таких людей стало решающим фактором в процессе возвышения Москвы.
Таким образом, можно сделать вывод, что «возвышению» Москвы способствовал целый ряд факторов.
Причины возвышения : выгодное географическое положение; поддержка московских князей со стороны Орды (Н.И.Костомаров), перенесение в Москву резиденции митрополита, формирование в Москве сильного служилого войска, активная колонизационная политика московских монастырей. Немаловажной причиной возвышения Москвы являлась деятельность самих московских князей. Кроме того, важной причиной возвышения Москвы стала победа Дмитрия Донского на Куликовом поле.
В процессеобъединения русских земель вокруг Москвы можно выделить3 этапа:
I) 20-е г. XIII в. – 1380 г. борьба Московского княжества с соперниками (Тверь, Литва) за лидерство в собирании земель и начало освобождения Руси от монгольского владычества.
II) 1380 – 1453 гг. – борьба Московского княжества за упрочнение своих позиций и укрепление власти московского князя.
III) вторая пол. XV – начало XVI в. – завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы, свержение монгольского владычества. Огромная заслуга в объединении русских земель принадлежит Ивану III и Василию III.
Значение объединения русских земель: 1) все земли Северо-восточной Руси были объединены в единое государство, что завершило период феодальной раздробленности; 2) укрепление власти московских князей позволило освободиться от ордынской зависимости; 3) вырос международный авторитет русского государства.
