История Алеши Шимко подошла к концу. Наконец-то установили виновных в смерти мальчика и назначили им должное наказание.
В апреле этого года ребенок был сбит во дворе родного дома, расположенного в Балашихе. В ДТП обвинили Ольгу Алисову. Суд приговорил ее к трем годам лишения свободы, а также обязал выплатить 63 тысячи рублей родителям ребенка, сумму, которая была потрачена на его погребение, и еще 2,5 миллиона рублей в качестве моральной компенсации.
Мера эта условная, ведь ребенка не вернуть и деньги никогда не восполнят боль утраты.
Резонансным в этом деле стало заявление судмедэксперта Клейменова. Через месяц после гибели Алеши Шимко он объявил, что в крови мальчика было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Для мальчика его возраста это огромная доза, равноценная трем рюмкам водки.
После этого заявления, родителей пригласили на телевидение, они выступили в разных ток-шоу на центральных каналах. Такая огласка, на которую не рассчитывали нарушители закона, и помогла установить правду.
Тем временем Ольга Алисова свою вину не признавала. Она подала апелляцию, а также встречный иск на отца ребенка Романа Шимко, требуя защиты чести и достоинства. Ольга отказывалась приносить извинения семье погибшего Алеши Шимко и настаивала на том, что избежать наезда на мальчика у нее «не было технической возможности», так как он «стал помехой для движения транспорта» по причине родительского недосмотра.
Повторная экспертиза, проведенная уже в Германии, показала, что мальчик был трезв. Результаты первой также опроверг СК РФ.
Получается, местный судмедэксперт Клейменов, для того чтобы подделать первые результаты, просто загрязнил образец крови спиртом. Его обвинили в халатности.
А вот апелляцию Ольги Алисовой не удовлетворили. Она будет отбывать наказание, назначенное судом первой инстанции.
Трагедия произошла еще 23 апреля в городе Железнодорожный, но заговорили о ней только на днях - открывшиеся обстоятельства дела шокируют.
Что произошло? 31-летняя Ольга Алисова на своем автомобиле «Хендэ-Солярис» ехала по двору дома в микрорайоне Павлино. Двор тупиковый, и там всегда гуляет много детей. Вот и 6-летний Алеша Шимко в этот день и час был там с дедушкой, об этом сообщает therussiantimes.com. Они как раз переходили дорогу, направляясь в сторону дома. Автомобиль сбил ребенка, проехал по нему, зацепив днищем, и протащил малыша несколько метров. От полученных травм ребенок скончался на месте.
Уголовное дело против Алисовой не возбуждали в течение месяца. Восемнадцатого мая отец мальчика пожаловался на ситуацию главе «Справедливой России» Сергею Миронову. После этого стало известно, что против Алисовой возбудили дело по статье 264 УК РФ (нарушение ПДД, которое привело к смерти человека).
Двенадцатого июня отец мальчика получил заключение судмедэксперта, из которого следовало, что его сын в момент аварии был пьян – в его крови якобы было 2,7 промилле алкоголя. На этом основании дело против женщины-водителя было закрыто. Отец погибшего связал затягивание дела и результаты экспертизы с тем, что муж Алисовой состоит в местной преступной группировке. В МВД пообещали провести повторную экспертизу.
Из-за экспертного заключения было возбуждено дело по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность). Теперь родителям мальчика предстоит добиться разрешения на эксгумацию.
Семью Алеши Шимко признали благополучной
Семья, в которой жил погибший в ДТП «пьяный» шестилетний мальчик, характеризуется как «уважаемая и благополучная». Об этом пишут «Дни.ру».
По данным издания, в этой семье никто не употребляет алкоголь.
«У нас вообще этой темы нет и быть не может. Родители – военные. Они уезжают то в пять, то в шесть – то на стрельбы, то по тревоге, то обычная служба. Им просто некогда пить», - рассказал один из источников.
Как отмечают «Дни.ру», родителям погибшего ребенка важно доказать, что его алкогольное опьянение – фальшивка, так как у них есть еще один сын, и к ним могут появиться претензии по статье «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего».
Тело ребенка готовы эксгумировать
В деле «пьяного мальчика» появился новый поворот. Тело погибшего в Железнодорожном под колесами автомобиля Алеши Шимко будет эксгумировано для новой экспертизы на наличие алкоголя в крови мальчика.
Искать алкоголь будут с помощью анализа мышечной ткани ребенка. Саму кровь использовать не будут, поскольку в результате процесса гниения ее анализ уже не покажет точных результатов.
Как рассказал отец погибшего ребенка Роман Шимко, для того, чтобы ходатайствовать об эксгумации, его должны признать потерпевшим, а сейчас он проходит по делу как свидетель.
«Эксгумацию делать нам не дают. По делу я прохожу как свидетель, поэтому не могу ходатайствовать об эксгумации. Если бы я был потерпевшим, то тогда мог бы».
При этом мужчина заявил, что сейчас следователи специально тянут время, чтобы потом сказать, что повторная экспертиза невозможна по тем или иным причинам
Лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов потребовал у министра внутренних дел страны и руководителя СК РФ инициировать эксгумацию тела погибшего ребенка для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Любопытно, что свои депутатские запросы господам Колокольцеву и Бастрыкину народный избранник отправил не по своей инициативе, а по просьбе отца мальчика, обратившегося к нему за помощью. То есть об излюбленном нашими депутатами самопиаре речи тут, по всей видимости, не идет. В свою очередь Роман Шимко обратился к Миронову потому, что сам до сих пор не признан потерпевшим и не имеет соответствующих процессуальных прав, чтобы заявлять какие-то ходатайства.И это обстоятельство лишний раз свидетельствует о том, что в деле что-то нечисто. Так же это косвенно подтверждает и тот факт, что достоверных данных о наличии алкоголя в организме погибшего ребенка нет до сих пор.
По словам адвоката Алисовой Натальи Куракиной, она изучила повреждения на машине и травмы на теле мальчика и пришла к выводу, что некоторые из них мольчик «получил в результате падения». При этом она не настаивает на том, что он якобы был пьян, так как разговаривала с экспертом (хотелось бы думать, что не с Михаилом Клейменовым) еще до того, как появилась эта скандальная информация о невероятном количестве алкоголя в организме шестилетнего ребенка.
«Мальчик бежал по дорожке, которая заканчивается 12-сантиметровым бордюром, пишет therussiantimes.com. Он мог споткнуться, упасть», - сказала Куракина и добавила, что Алисова не видела ребенка, бегущего между машинами.
На вопрос журналиста, почему адвокат думает, что Алеша мог упасть, та ответила железобетонно: «Потому что он бежал». Мало этого, машина виновницы трагедии, по мнению юриста, на самом деле не нанесла смертельных ран ребенку.
«Дети обычно прыгают с бордюра. Он мог спрыгнуть - и оказаться под колесами. Да, моя подзащитная его задела. Но повреждения, которые она причинила, не были смертельными. Смерть наступила в результате неких других действий, которые последовали за столкновением. Есть дополнительные обстоятельства в этом деле, которые пока я озвучить не могу», - подчеркнула адвокат.
Свидетели же утверждают по-прежнему, что автомобиль мчался по двору, как будто летел на пожар.
Экспертиза тела шестилетнего Алеши Шимко, который погиб под колесами автомобиля в Подмосковье, могла быть проведена с грубейшими нарушениями. Именно по этой причине в его крови обнаружили алкоголь. Такой версии придерживаются в коллегии адвокатов Павла Астахова, сотрудники которой занимаются защитой интересов семьи погибшего мальчика.
Адвокаты рассказали, что судмедэксперты, проводившие исследование, нарушили процедуру при изъятии образцов крови. "Существуют требования законодательства в области медицины при проведении подобных процедур, и во всем этом процессе самой первой экспертизы были зафиксированы многочисленные нарушения, которые просто налицо. У любой манипуляции, связанной с правоохранительной деятельностью, есть инструкции. И отклонения были от этой инструкции, и не одно, что может поставить все результаты экспертизы [под сомнение]", - приводит слова юристов "Газета.ру" . В связи с этим защита семьи Шимко будет настаивать на аннулировании результатов.
Уголовное дело о халатности при проведении экспертизы было возбуждено по факту, а не в отношении конкретных лиц, поэтому обвиняемых в этом деле нет. Правоохранители не предъявили никаких претензий ни судмедэксперту Михаилу Клейменову, который проводил процедуру, ни полицейским, которые должны были заниматься расследованием ДТП.
Для того чтобы подтвердить или опровергнуть присутствие алкоголя или его следов в тканях погибшего ребенка, необходимо провести эксгумацию. Однако этот вопрос затягивается. "Все должно происходить в рамках законодательства. Даже эксгумация должна быть инициирована следствием. Нельзя просто взять и сделать это по просьбе отца, и никакие эксперты и гости ток-шоу не смогут провести ее по собственному желанию", - пояснили в коллегии адвокатов.
Кроме того, специалистам нужно поставить четкое задание - что искать. "Проводится эксгумация, и эксперты нам скажут: надо точно искать наличие этилового спирта в костном мозгу, определенную дозировку, и наличие или отсутствие этих показателей позволит нам сделать конкретные выводы". Однако пока что ни одни специалист не сказал, какой именно параметр нужно изучить.
В настоящее время адвокаты хотят добиться признания Романа Шимко, отца Алеши, потерпевшим по делу о халатности. Без этого ни он, ни его защита не могут знакомиться с ходом расследования и общаться со следователем.
Источники, близкие к следствию, подтвердили, что при проведении первоначальной экспертизы были допущены ошибки. Михаил Клейменов грубо нарушил приказ Минздрава о порядке организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях и методические указания о проведении экспертиз для взрослых и детей. "Он твердил, что все исполнял правильно, но, если ознакомиться с законодательством, львиную долю нормативов он просто не исполнил", - отметили источники.
Адвокаты настаивают на том, что судмедэксперт совершил должностной подлог. Одиннадцать врачей, которые якобы подтвердили его выводы, на самом деле подтвердили идентичность крови, а не наличие алкоголя в ней, поскольку им такую задачу не ставили. Перед экспертами СК стояла лишь задача убедиться, что анализируемая кровь действительно принадлежала Алексею Шимко, а не была, к примеру, заменена на другой образец. При этом в заключении экспертов написано, "что определить наличие этилового спирта или ацетальдегида в крови не представляется возможным в силу их летучести".
В настоящее время стороны знакомятся с материалами дела по ДТП, по которому Роман Шимко проходит как потерпевший. По имеющимся сведениям, ведущий дело следователь полностью согласился с результатами общей автотехнической экспертизы, согласно которой у находившейся за рулем Ольги Алисовой была возможность избежать наезда на ребенка путем применения экстренного торможения, но она этого не сделала. Также следователь пришел к выводу, что именно автомобиля Hyundai Solaris привел к его гибели, а не некие неназванные травмы, которые мальчик, как утверждала защита Алисовой, получил до или уже после наезда.
В случае если Алисова будет признана виновной в ДТП, то, согласно ч. 3 ст. 264 УК России, ей грозит до пяти лет лишения свободы.
18 октября Следственный комитет внес ясность в дело «пьяного» мальчика. Экспертиза, которую провели по инициативе государственного органа, доказала, что шестилетний Алеша Шимко был трезв в тот момент, когда на него наехал автомобиль. На протяжении нескольких месяцев сотрудник лаборатории, который подписывал заключение, Михаил Клейменов, уверял, что ошибки быть не могло – в крови дошкольника высокая концентрация алкоголя. Он приводил примеры подобных случаев и исключал какой-либо промах своих подчиненных.
Сегодня Дмитрий Борисов продолжил разбираться в резонансной теме. Он пригласил в студию «Пусть говорят» сестру автоледи Ольги Алисовой. Гостям было интересно узнать, есть ли у женщины покровитель, с которым она вступила в сговор. Как оказалось, муж обвиняемой отбывает срок наказания в тюрьме. Сестра Алисовой призналась, что не знакома с ним лично.
Также в студии стали разбираться в подробностях дорожно-транспортного происшествия. Роман Шимко сообщил, что версии Ольги менялись от показания к показанию. Дмитрий Борисов пригласил дедушку мальчика, Николая Александровича. Именно под его присмотром ребенок гулял во дворе. Мужчина рассказал свою версию. По его мнению, у Алисовой было много штрафов за нарушение правил дорожного движения.
«Я устал от этого глумления над убитым ребенком и травли родителей почти полгода. Это все утомило – многочисленные версии, - заявил дедушка Алеши. – Мы гуляли во дворе, на безопасной территории, это не дорога, а скорее, парковка. Она неслась с большой скоростью, я настаивал на 60-ти километров в час. Я говорил со следователем, он меня настойчиво уверял, чтобы я согласился на 15-20 километрах, он меня попросил не отвлекать от более важных дел и не соглашаюсь на 15-20 километров. Или я свои показания даю или подписываю записанное с его слов».
Николай Александрович вспомнил, что Ольга зацепила Алешу. Он подошел уже тогда, когда машина стояла, а мальчик лежал позади заднего колеса. По словам мужчины, он заявлял следователю о том, что как только подбежал к авто, то толкнул его. Однако эту фразу не записали, а затем Алисова и ее адвокат обернули ее в свою пользу.
Юрист Наталья Куракина, которая защищает Ольгу, заявила, что верит показаниям своего клиента. Роман попросил показать одежду, в котором был их сын – он считает, что одежда была застирана, чтобы скрыть наезд на ребенка. Шимко также обратили внимание, что за семь минут Алисовой провели наркотическое освидетельствование.
«Ольга готова пройти такую экспертизу, она никогда в жизни не принимала наркотические средства», - заявила адвокат Алисовой.
Правозащитник была возмущена, что Роман делает, по ее мнению, голословные заявления. Однако вся студия и гости не стали сдерживать эмоции негодования по этому поводу.
Девушки, которые проходят свидетелями в этом деле, заявили, что следователь предлагал поставить допустимую скорость - 15-20 километров в час.
«Кто убедил вас, что на дворовой территории можно вести себя беспечно?» - сказала Наталья, которая уверена в том, что мальчик должен был ходить за руку со взрослым.
Адвокат Алисовой отметила, что машина не переезжала колесами ребенка. Это же подтвердил Михаил Клейменов.
«Специфических признаков не было. Для переезда колесом автомобиля существуют отпечатки колеса, морфологические признаки - отслойка кожи. Этого не было, нельзя говорить о том, что было», - сказал мужчина.
Роман Шимко заявил, что он готов к эксгумации тела ребенка, чтобы доказать факт наезда.
